Rechtspraak over demonstratierecht
Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Soort zaak
voorlopige voorziening
Rechtsgebied
Bestuursrechtelijk
Procespartijen
Organisator demonstratie tegen de burgemeester van Baarn
ECLI
ECLI:NL:RBMNE:2024:6261
Lees de volledige rechtspraak
13 november 2024

Voorlopige voorziening afgewezen, geen spoedeisend belang

Het oordeel in het kort

Verzoeker meldt een demonstratie aan bij de burgemeester. De burgemeester besluit een dag voor de demonstratie dat de demonstratie op een andere locatie moet plaatsvinden. Een paar dagen later vraagt de verzoeker aan de rechter om een voorlopige voorziening. De rechter wijst dit af, omdat een spoedeisend belang ontbreekt nu de verzoeker pas een paar dagen nadat de demonstratie zou plaatsvinden een voorlopige voorziening heeft aangevraagd.

Wat zijn de feiten?

De verzoeker heeft een kennisgeving ingediend van een demonstratie op 2 november 2024. De burgemeester van Baarn besluit om voorwaarden te stellen aan deze demonstratie op 31 oktober 2024. Deze voorwaarden worden op 1 november 2024 herzien in een besluit. Daarbij wordt de locatie van de demonstratie verplaatst van een locatie nabij het station van Baarn, naar een locatie bij Kasteel Groeneveld.

De verzoeker gaat in bezwaar tegen het besluit van 1 november 2024. Daarnaast vraagt hij de voorzieningenrechter om het besluit van de burgemeester te schorsen. Volgens de verzoeker komt de vrijheid van meningsuiting in het geding door de verplaatsing van de demonstratie. 

De centrale vraag van deze rechtszaak:

Heeft verzoeker een spoedeisend belang?

Wat oordeelt de rechter?

De voorzieningenrechter kan alleen een voorlopige voorziening treffen als er sprake is van ‘’onverwijlde spoed’’, op grond van artikel 8:81, eerste lid Awb.

In dit geval vond de demonstratie plaats op 2 november 2024, terwijl het verzoek om een voorlopige voorziening op 4 november 2024 is ingediend. De demonstratie is dus al geweest. De rechter oordeelt dat er geen spoedeisend belang is. Op het moment van het verzoek was de demonstratie al voorbij, waardoor het rechtsgevolg van het besluit van de burgemeester onomkeerbaar was. Bovendien zijn er geen andere belangen die een voorlopige voorziening rechtvaardigen.

De rechter verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening ongegrond. 

Wat leert deze uitspraak ons?

Voor een verzoek om een voorlopige voorziening is een spoedeisend belang vereist. Als de demonstratie al heeft plaatsgevonden, ontbreekt dit belang. Uitzonderingen zijn mogelijk als er andere spoedeisende belangen zijn. 

Rechtspraak

Meer recente uitspraken