Stichting Mens en Milieu wordt geen partij bij de zaak van 13 oktober 2023 over de inzet van waterwerpers bij demonstraties Extinction Rebellion op de snelweg. Dit zou het karakter en omvang van de zaak (een kort geding) te veel veranderen.
Stichting Milieu en Mens vordert te mogen tussenkomen in de zaak van 13 oktober 2023 over de inzet van waterwerpers bij demonstraties van Extinction Rebellion op de Utrechtsebaan/A12. Door die vordering van tussenkomst wil Stichting Mens en Milieu partij worden in die zaak.
Zij meent daarbij belang te hebben, omdat de demonstraties van Extinction Rebellion misschien kunnen leiden tot een beperking van het uitgeven van fossiele subsidies. Dit kan volgens de stichting resulteren in een verhoging van de prijs van fossiele brandstoffen, waardoor burgers en bedrijven geen of minder brandstoffen kunnen kopen. Dat zou dan een beslissing zijn over energiegebruik die is afgedwongen en waarvoor geen democratische legitimatie is.
Moet de vordering tot tussenkomst van Stichting Mens en Milieu in de zaak van 13 oktober 2023 worden toegewezen?
Een vordering tot tussenkomst kan worden toegewezen als de stichting voldoende belang heeft zich te mengen in de hoofdzaak in verband met de nadelige gevolgen die zij van de uitspraak in de hoofdzaak kan ondervinden. Wat daar ook van zij, de goede procesorde staat er in dit geval volgens de rechter aan in de weg om de tussenkomst toe te staan. De zaak van 13 oktober 2023 zou te veel van karakter en omvang veranderen: het betreft een kort geding, waarbij binnen een korte tijd moet worden beslist door een rechter. De tussenkomst zou aan een snelle afdoening van dit kort geding in de weg staan en komt daarom in strijd met de goede procesorde.
De rechter weegt bij een vordering tot tussenkomst onder andere de goede procesorde mee. Bij een kort geding moet snel worden geoordeeld; een vordering tot tussenkomst kan dit belemmeren.
Een initiatief van de Rijksuniversiteit Groningen | Website door Liesbeth Smit, The Online Scientist | Disclaimer & privacy
